هدف این پژوهش، بررسی پوشش خبری تحولات سوریه در دو روزنامه جمهوری اسلامی و القدس العربی است. روزنامه جمهوری اسلامی از نظر گرایش سیاسی خط مشی میانه رو و معتدلی دارد  و در هیچ کدام از طیف­های اصول­گرایی و اصلاح طلبی قرار نمی­گیرد. همچنین روزنامه القدس العربی یک روزنامه­ای مستقل از دولت است که در خارج از مرزهای سیاسی فلسطین و در لندن چاپ می شود و با دیگر روزنامه­های کشورهای عربی مانند عربستان و قطر که در این پژوهش به نقش این کشورها اشاره شده است، متفاوت می باشد. از این رو با توجه به این شباهت ها،این دو روزنامه برای بررسی در این پژوهش انتخاب شده­اند. روش مورد استفاده، روش تحلیل محتوا از نوع کمی است. حجم نمونه شامل 6 ماه (بهار و تابستان1397) از کلیه مطالب مربوط به تحولات سوریه در این دو روزنامه است. در این پژوهش،جهت­گیری هر دو روزنامه مذکور با توجه به نظریه سوگیری مورد بررسی قرار گرفت. با توجه به نظریه سوگیری  و کاربرد آن در تحلیل­های رسانه­ای می توان  به عینیت و واقعیت­گرایی  رسانه­ها و همچنین به جهت­گیری های مثبت و منفی و حتی خنثی آنان  پی برد. در این زمینه یافته­های پژوهش حاضر به تفاوت معنی داری بین جهت­گیری دو روزنامه مذکور رسیده است. با استفاده از برجسته­سازی رسانه­ای،رسانه­ها در نحوه انعکاس و برجسته کردن اخبار و مطالب خود بر اساس خط مشی و رسالت سازمان خبری متبوع خویش عمل می کنند. روزنامه­های جمهوری اسلامی و القدس العربی نیز بر اساس همین اصل به پوشش تحولات سوریه پرداخته­اند. ودر این زمینه نیز تفاوت معنی داری بین این دو روزنامه بر اساس یافته­های پژوهش مشاهده می شود.