فصلنامه علوم خبری

فصلنامه علوم خبری

واکاوی مسئولیت و تعهدات کشورهای متبوع شرکت های ماهواره ای با رویکرد های حقوق بین الملل

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری تخصصی حقوق بین الملل عمومی، دانشکده علوم انسانی و هنر، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران. رایانه: aligholi.ganji@gmail.com
2 استادیار؛گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و هنر، زنجان،دانشگاه آزاد اسلامی،زنجان، ایران. (نویسنده مسئول)، رایانامه: boloori.pe@iau.ac.ir
3 استادیار؛گروه حقوق عمومی،موسسه آموزش عالی غزالی، قزوین، ایران، و عضو هیات علمی مدعو، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و هنر، زنجان، ایران. رایانامه: saberi@ghazali.ac.ir
10.22034/lrsi.2026.538163.1407
چکیده

هدف: گسترش تصاعدی عملیات ماهواره‌های خصوصی، ساختار هنجاری حقوق بین‌الملل فضا را به‌طور بنیادین دگرگون ساخته و پرسش‌های پیچیده‌ای را در مورد محدوده، ساختار و شدت مسئولیت دولت‌ها مطرح کرده است. در این چشم‌انداز در حال تحول، دولت‌های راه‌انداز (پرتاب‌کننده) جایگاه حقوقی محوری را اشغال می‌کنند، زیرا آن‌ها همچنان موضوعات اولیه مسئولیت بین‌المللی برای فعالیت‌های فضایی ملی هستند که توسط نهادهای دولتی و غیردولتی انجام می‌شود.
مطابق با ماده ششم رژیم معاهده فضای ماورای جو، دولت‌ها در قبال فعالیت‌هایی در فضای ماورای جو که تحت حوزه قضایی آن‌ها انجام می‌شود، خواه این فعالیت‌ها توسط مقامات عمومی یا شرکت‌های خصوصی صورت گیرد، مسئولیت بین‌المللی دارند. این ساختار دکترینال، یک مدل دو سطحی از پاسخگویی را ایجاد می‌کند: در سطح خارجی، دولت‌ها در برابر جامعه بین‌المللی مسئول هستند و در سطح داخلی، آن‌ها موظف به ایجاد چارچوب‌های نظارتی داخلی مستحکمی هستند که تضمین‌کننده مجوزدهی، صدور پروانه و نظارت مستمر بر اپراتورهای ماهواره‌ای خصوصی باشد.
روش‌ها: روش این تحقیق توصیفی و کتابخانه ای و تحلیل دکترینال معاهدات و اصول کلی حقوق بین‌الملل حاکم بر مسئولیت دولت‌ها است، که اسناد مربوط به چارچوب‌های نظارتی داخلی و رویه دولت‌ها در نظارت بر اپراتورهای ماهواره‌ای خصوصی و همچنین هنجاری استانداردهای مراقبت مقتضانه (دقت لازم) برای پایداری و مسئولیت مدیریت ریسک فراملی مورد بررسی و تحلیل و ارزیابی قرار گرفته اند.
یافته ها: یافته های این تحقیق نشان می دهد که دولت‌های راه‌انداز نقش محوری در حفظ ثبات حقوقی و امنیت فضایی ایفا می‌کنند. مسئولیت دولت‌ها فراتر از تعهدات معاهده‌ای است و حقوق بین‌الملل عمومی و استانداردهای مراقبت مقتضانه را نیز شامل می‌شود. عملیات ماهواره‌ای خصوصی تنش‌هایی را بین خودمختاری نظارتی ملی و منافع جمعی بین‌المللی ایجاد می‌کند.
نتیجه‌گیری: نتایج این تحقیق نشان می دهد که مسئولیت دولت راه‌انداز، سنگ بنای حاکمیت بین‌المللی فضا است. چارچوب‌های موجود برای رسیدگی به خصوصی‌سازی و تضمین پایداری فضا به تفسیری ظریف‌تر و اصلاح‌شده نیاز دارند. درک و بازتعریف‌شده‌ای از مسئولیت لازم است تا توازنی بین نظارت ملی و منفعت جمعی جامعه بین‌المللی برقرار شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

An Analysis of the Responsibility and Obligations of the State of Nationality with Respect to Satellite Companies: Perspectives from International Law

نویسندگان English

Aligholi Ganji 1
Peyman Boloori 2
Ali Sabernejad Alavian 3
1 PhD Candidate in Public International Law, Faculty of Humanities and Arts, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran.Email: aligholi.ganji@gmail.com
2 Corresponding author, Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities and Arts, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran.Email: boloori.pe@iau.ac.ir
3 Assistant Professor, Department of Public Law, Ghazali Institute of Higher Education, Qazvin, Iran; and Visiting Faculty Member, Department of Law, Faculty of Humanities and Arts, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran. Email: saberi@ghazali.ac.ir
چکیده English

Objective: The exponential expansion of private satellite operations has fundamentally reshaped the normative architecture of international space law, raising complex questions concerning the scope, structure, and intensity of State responsibility. Within this evolving landscape, launching States occupy a pivotal juridical position, as they remain the primary subjects of international responsibility for national space activities conducted by both governmental and non-governmental entities. Pursuant to Article VI of the Outer Space Treaty regime, States bear international responsibility for activities carried out in outer space under their jurisdiction, regardless of whether such activities are undertaken by public authorities or private corporations. This doctrinal construct establishes a dual-layered model of accountability: externally, States are internationally responsible vis-à-vis the international community; internally, they are obligated to establish robust domestic regulatory frameworks ensuring the authorization, licensing, and continuous supervision of private satellite operators.
Method: This study employs a doctrinal analysis of relevant treaties and general principles of international law governing State responsibility. It examines domestic regulatory frameworks and State practices in supervising private satellite operators. Furthermore, it provides a normative evaluation of due diligence standards with respect to space sustainability and transnational risk management responsibility.
Results: Launching States play a central role in maintaining legal stability and space security. State responsibility extends beyond treaty obligations to encompass general international law and due diligence standards. Private satellite operations create tensions between national regulatory autonomy and collective international interests.
Conclusions: Launching State responsibility remains a cornerstone of international space governance. Existing frameworks require interpretive refinement to address the challenges posed by privatization and to ensure long-term space sustainability. A recalibrated understanding of responsibility is necessary to balance national oversight with the collective interest of the international community.

کلیدواژه‌ها English

Satellites
Media
International Obligations
State Responsibility
International Law
 
 
References:
 Abbasi, M. (2004). Administrative Law and Violations (2nd ed.). Tehran: Hoqouqi Publications. (in Persian)
African Charter on Human and Peoples’ Rights. (1981). Adopted at Algiers, 27 June 1981, OAU Doc. CAB/LEG/67/3 rev. 5, 21 I.L.M. 58 (1982).
 Akhavan Kazemi, B. (2005). The Challenge of Efficiency. Journal of Islamic Revolution Studies, (11). Tehran: Office of the Supreme Leader’s Representative in Universities. (in Persian)
 Ameri, H. (1991). Principles of International Relations. Tehran: Agah Institute Publications. (in Persian)
 Ansari, B. (2008). Freedom of Information. Tehran: Dadgostar Publications. (in Persian)
 Ashouri, D. (2004). Political Encyclopedia. Tehran: Mowarid Publications. (in Persian)
 Barzin, M. (2001). Statistical Analysis of Iran’s Press. Tehran: Ministry of Culture and Islamic Guidance Publications. (in Persian)
 Emami, M. (2009). Administrative Law. Tehran: Mizan Publications. (in Persian)
 Esmaeili, M. (2010). The Necessity of Enacting the Freedom of Information Act. Tehran: Pazhuhesh Publications. (in Persian)
Farshbaf Mahriyan, J. (2010). General Policies of the Administrative System and Their Impact on Meritocracy. Freedom of Information Journal, (37). (in Persian)
 Fasihi Shirazi, H. (2007). The Constitution, Its Amendments, and Supplements. Tehran: State Printing Organization. (in Persian)
 General Directorate of Legislative Drafting and Codification. (n.d.). Collection of Legislative Bills Ratified by the Revolutionary Council of the Islamic Republic of Iran. Tehran: Islamic Consultative Assembly.
 Ghasemi, T. (2002). Imam Khomeini’s Movement and the Press. Tehran: Center for Islamic Revolution Documents. (in Persian)
 Ghazi, A. (1991). Constitutional Law and Political Institutions. Tehran: University of Tehran Press. (in Persian)
 Golkar, B. (2009). A Review of Meritocracy Concepts. Management Development Journal, (17). Tehran. (in Persian)
 Gorji Azandaryani, A. A. (2009). Foundations of Public Law. Tehran: Jangal Publications. (in Persian)
 Gorji, A. A. (2004). Foundation and Concept of Fundamental Rights. Constitutional Law Journal, 2(2). (in Persian)
 Hamelink, C. (2003). Note on the Draft Declaration on the Right to Communicate. UN Document Séries.
 Hemmati, M. (2007). Conceptual Analysis of Rights and Social Instances in Light of International Instruments and Human Rights Standards. Journal of Public Law, (3). (in Persian)
 Hojjati Ashrafi, G. (1986). Collection of Constitutional and Civil Laws. Tehran: Ganj Danesh Publications. (in Persian)
 Jafari Langeroudi, M. J. (2005). General Introduction to the Science of Law. Tehran: Ganj Danesh Publications. (in Persian)
 Josserand, L. (1939). De l’Esprit des Droits et de leur Relativité : Théorie dite de l’Abus des Droits. Paris: Dalloz.
 Kazemi, A. A. (2001). Chain of Transgression in Politics and International Relations. Tehran: Ghoos Publications. (in Persian)
 Khanlou, H. (2008). The Right to Freedom of Expression in International Systems and Constitutional Law. Tehran: Novin Publications. (in Persian)
 Madani, S. J. (2005). Constitutional Law and Political Institutions of the Islamic Republic of Iran (3rd ed.). Tehran: Hamrah Publications. (in Persian)
 Mahroumi, A. (2009). Notification of the Law on Dissemination and Free Access to Information. Information Now Journal, (7). (in Persian)
 Malmeiri, A. (2006). Rule of Law: Concepts and Foundational Interpretations. Tehran: Office for Legal Studies, Research Center of the Islamic Consultative Assembly. (in Persian)
 Mendel, T. (1999). The Public’s Right to Know: Principles on Freedom of Information Legislation. London: Article 19.  Available at www.article19.org
 Mohammadpour, A. A. (2006). International Law of Communications and Information: Collection of Key Documents. Tehran: Rahavard Publications. (in Persian)
 Mohit Tabatabaei, M. (2006). Analytical History of the Iranian Press. Tehran: Be’sat Publications. (in Persian)
 Motamed Nejad, K. (2000). Mass Communication Tools. Tehran: Allameh Tabatabaei University Press. (in Persian)
 Motamed Nejad, K. (2006). Foundations of Press Law (Vol. 1, 4th ed.). Tehran: Center for Media Studies and Development. (in Persian)
Peter, C. (1999). Current Issues in the Debate on Public Access to Documents. European Law Review, 24(3), 211-230.
 Rezagholizadeh, B. (2010). The Importance of the Free Flow of Information. Studies and Research Website. Tehran: Mizan Publications. (in Persian)
Rezaiyizadeh, M. J. (2006). Administrative Law. Tehran: Mizan Publications. (in Persian)
 Sakhi, Z. (2010). Freedom of Access to Information in Iran. Tehran: Hadavi Publications. (in Persian)
Salzburg Declaration on the Protection of the Right of Information and of Participation. (1980). Adopted at the Second European Conference on the Environment and Human Rights, Salzburg.
 San’jabi, K. (1955). Administrative Law (1st ed.). Tehran: Hedayat Publications. (in Persian)
 Sanayei, M. (2002). Individual Freedom and State Power. Tehran: Hermes Publications. (in Persian)
 Sorabjee, S. J. (2006). The Importance and Use of International and Comparative Law. In International and Comparative Freedom of Expression Law: Its Role in National Courts (Chapter 6).
 Tabatabaei Motameni, M. (2006). Administrative Law. Tehran: Jangal Publications. (in Persian)
 Va’ezi, A. (1999). Religious Society, Civil Society (2nd ed.). Tehran: Institute for Culture and Islamic Thought. (in Persian)
 Zahedi Mazandarani, M. J. (2007). Dictionary of Social Sciences. Tehran: Maziar Publications. (in Persian)