فصلنامه علوم خبری

فصلنامه علوم خبری

عذرخواهی در رسانه ها به عنوان روش جبران خسارت معنوی در حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد خرم‌آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم‌آباد، ایران. رایانامه: ghorbani.rabi@gmail.com
2 نویسنده مسئول، استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد خرم‌آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم‌آباد، ایران. رایانامه: se.ebrahim.moosavi65@gmail.com
3 استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد خرم‌آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم‌آباد، ایران. رایانامه: mirzaei1348@yahoo.com
4 استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد خرم‌آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم‌آباد، ایران. رایانامه: firoz.ahmady@gmail.com
10.22034/lrsi.2026.503986.1317
چکیده
هدف: هدف این مقاله تحلیل عذرخواهی رسانه‌ای به عنوان یکی از شیوه‌های غیرمالی جبران خسارت معنوی در حقوق ایران است. مقاله نشان می‌دهد که عذرخواهی، صرفاً کنشی اخلاقی یا تشریفاتی نیست، بلکه می‌تواند در موارد لطمه به حیثیت، شهرت و اعتبار اجتماعی، کارکردی ترمیمی، اصلاحی و پیشگیرانه داشته باشد.
روش پژوهش: پژوهش حاضر با روش تحلیلی ـ توصیفی و با رویکرد اسنادی انجام شده است. در این روش، مواد قانونی، رویه‌های قضایی منتشرشده، منابع فقهی و حقوقی و ادبیات تطبیقی درباره عذرخواهی اجباری، اعاده حیثیت و جبران غیرمالی خسارت معنوی بررسی شده‌اند. معیارهای تحلیل شامل تناسب رسانه، قابلیت مشاهده، دسترسی مخاطبان پیشین، صداقت یا کارکرد ترمیمی عذرخواهی و ضمانت اجرای امتناع از آن است.
یافته‌ها: یافته‌ها بیانگر آن است که ماده ۱۰ قانون مسئولیت مدنی و تبصره ۱ ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، ظرفیت کلی الزام به عذرخواهی و درج حکم در رسانه را دارند؛ با این حال، این مقررات درباره شکل، متن، مدت انتشار، بستر دیجیتال و ضمانت اجرای عذرخواهی سکوت کرده‌اند. قانون جرائم رایانه‌ای و قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات نیز امکان اعاده حیثیت، تکذیب و توضیح را شناسایی کرده‌اند، اما میان تکذیب، حق پاسخ، انتشار حکم و عذرخواهی تفکیک نظام‌مند برقرار نکرده‌اند.
نتیجه‌گیری: عذرخواهی رسانه‌ای زمانی مؤثر است که با رسانه ایجادکننده زیان، دامنه مخاطبان، شدت لطمه و آثار باقی‌مانده در فضای دیجیتال متناسب باشد. بنابراین، لازم است در قانون مسئولیت مدنی یا آیین دادرسی کیفری، الگوی مشخصی برای عذرخواهی رسانه‌ای، به‌ویژه در شبکه‌های اجتماعی و پایگاه‌های خبری، پیش‌بینی شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Media Apology as a Means of Compensating Non-Pecuniary Damage in Iranian Law

نویسندگان English

Rabiollah Ghorbani 1
Ebrahim Mousavi 2
Jamshid Mirzaie 3
Firooz Ahmadi 4
1 Ph.D. Candidate, Department of Private Law, Khorramabad Branch, Islamic Azad University, Khorramabad, Iran. E-mail: ghorbani.rabi@gmail.com
2 Corresponding Author, Assistant Professor, Department of Private Law, Khorramabad Branch, Islamic Azad University, Khorramabad, Iran. E-mail: se.ebrahim.moosavi65@gmail.com
3 Assistant Professor, Department of Private Law, Khorramabad Branch, Islamic Azad University, Khorramabad, Iran. E-mail: mirzaei1348@yahoo.com
4 Assistant Professor, Department of Private Law, Khorramabad Branch, Islamic Azad University, Khorramabad, Iran. E-mail: Firoz.ahmady@gmail.com
چکیده English

Objective: This article examines media apology as a non-pecuniary remedy for moral and reputational harm within the framework of Iranian law. It contends that apology functions not merely as an ethical gesture but as a legal mechanism capable of restoring reputation, correcting public perception, and mitigating the continuing effects of media-inflicted harm.
Methods: The research employs an analytical-doctrinal method, supplemented by a functional comparative approach. Iranian statutory provisions, selected judicial decisions, and legal scholarship pertaining to civil liability, defamation, digital media, and compelled apologies are assessed using the criteria of proportionality, effectiveness, visibility, and restorative value.
Results: The findings indicate that Article 10 of the Civil Liability Act, together with Note 1 to Article 14 of the Criminal Procedure Code, furnishes a general legal basis for apology and the publication of judicial decisions. Nevertheless, these provisions fail to specify the form, target audience, duration, digital visibility, or enforcement mechanisms of media apologies. The Computer Crimes Act and the Act on Publication and Free Access to Information also offer useful yet incomplete capacities for reputation restoration.
Conclusions: A legally effective media apology must be proportionate to the medium that caused the harm, directed at the same audience, sufficiently visible, and accompanied, where necessary, by the correction or removal of harmful content. The article proposes a structured model for digital media apology and advocates for legislative clarification, distinguishing apology, correction, right of reply, and publication of judgment as distinct non-pecuniary remedies.

کلیدواژه‌ها English

Media Apology
Digital Media
Iranian Law
منابع
ابراهیمی، شبیر. (۱۳۹۴). درآمدی بر خسارت معنوی در حقوق ایران. نشر آثار اندیشه.
اکبری آرائی، منصور. (۱۳۹۹). عذرخواهی به عنوان یکی از شیوه‌های جبران خسارت معنوی در مسئولیت مدنی. مجله حقوقی دادگستری، شماره ۱۰۹.
بادینی، حسن. (۱۳۹۱). مسئولیت مدنی ناشی از نقض حقوق معنوی مربوط به شخصیت و حقوق بشر. فصلنامه حقوق، ۴۲(۱).
بی‌پروا، امیر. (۱۳۹۸). رسانه، حقوق بشر و شهروندی در عصر جهانی شدن. تهران: نشر میزان.
پروین، فرهاد. (۱۳۸۰). خسارات معنوی در حقوق ایران. تهران: ققنوس.
حیدری محبوب، محمدرضا و همکاران. (۱۳۹۹). اعاده حیثیت رسانه‌ای: بررسی انتقادی انتشار حکم برائت. رسانه، ۳۱(۴).
رضایی، حدائق. (۱۳۹۹). عذرخواهی یا عدم عذرخواهی: رویکردی بیناحوزه‌ای به تحلیل کلام عذرخواهی‌های رسمی در رسانه‌های ایران. پژوهش‌های زبانی، ۲(۷۷).
صبار، شاهو و هیان، همکاران. (۱۳۹۴). عوامل مرتبط با میزان اعتماد مخاطبان به رسانه‌های نوین و سنتی. فصلنامه مطالعات رسانه‌های نوین، ۱(۴).
قاسم‌زاده، مرتضی. (۱۳۸۸). مسئولیت مدنی و الزامات خارج از قرارداد. تهران: نشر میزان.
قربانی، ربیع‌الله و همکاران. (۱۴۰۳). ابعاد اخلاقی آسیب معنوی در زیان‌دیدگان نقض حقوق بشر و شیوه‌های جبران خسارت معنوی. اخلاق در علوم و فناوری، ۱۹(۲)، ۵۰-۵۶.
کاتوزیان، ناصر. (۱۳۶۸). الزام‌های خارج از قرارداد. جلد ۴. تهران: به‌نشر.
مطهری، عباس. (۱۳۸۵). خسارت معنوی در آرای قضایی با تکیه بر حقوق ایران و مصر. قم: دانشگاه مفید.
نجفی فتاحی، صمد. (۱۳۸۳). جبران مادی خسارت معنوی در حقوق ایران. مجله کانون وکلا، ۱۸۶ و ۱۸۷.
نیک‌فرجام، زهره. (۱۳۹۲). جبران خسارت معنوی در فقه و حقوق. مبانی فقهی حقوق اسلامی، ۶(۱۱).
ابن‌بابویه، محمد بن علی. (۱۴۰۴ق). من لا یحضره الفقیه. قم: انتشارات جامعه مدرسین.
السنهوری، عبدالرزاق احمد. (۲۰۰۴). الوسیط فی شرح القانون المدنی: نظریة الالتزام بوجه عام. بیروت: دار احیاء التراث العربی.
العوجی، مصطفی. (۲۰۰۹). القانون المدنی: المسؤولیة المدنیة. بیروت: منشورات الحلبی الحقوقیة.
قانون مسئولیت مدنی، مصوب ۱۳۳۹، به‌ویژه ماده ۱۰.
قانون آیین دادرسی کیفری، مصوب ۱۳۹۲، به‌ویژه ماده ۱۴ و تبصره‌های آن.
قانون جرائم رایانه‌ای، مصوب ۱۳۸۸، به‌ویژه مواد مربوط به هتک حیثیت و نشر اکاذیب.
قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات، مصوب ۱۳۸۷، به‌ویژه ماده ۲۱.
قانون مطبوعات و آیین‌نامه اجرایی قانون مطبوعات، به‌ویژه مقررات مربوط به نشریات و رسانه‌های الکترونیکی.
دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۹۳۲ مورخ ۲۶/۸/۱۳۹۲ شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران، با موضوع جبران زیان معنوی ناشی از نشر اکاذیب و الزام به درج عذرخواهی در روزنامه کثیرالانتشار.
دادنامه شماره ۱۱۵۹ مورخ ۲۸/۶/۱۳۸۱ شعبه ۳۶ دادگاه عمومی قم، با موضوع الزام به تکذیب و عذرخواهی در جمع اقوام درجه یک.
نشست قضایی اهواز مورخ ۳/۵/۱۳۹۷ درباره مطالبه ضرر و زیان معنوی ناشی از جرم و ماهیت مالی یا غیرمالی خواسته عذرخواهی.
 
 
 
 
 
 
References
Abrahimi, S. (2015). An Introduction to Moral Damage in Iranian Law. Tehran: Asar-e Andisheh Publications. (in Persian)
Akbari Araei, M. (2020). Apology as a method of compensation for non-pecuniary damage in civil liability. Legal Journal of Justice, 109. (in Persian)
Al-Awaji, M. (2009). Civil Law: Civil Liability. Beirut: Al-Halabi Legal Publications. (in Arabic)
Al-Sanhuri, A. A. (2004). Al-Wasit fi Sharh al-Qanun al-Madani: The General Theory of Obligation. Beirut: Dar Ihya al-Turath al-Arabi. (in Arabic)
Allan, A. (2016). Apologies in a legal setting: Insights from research into injured parties' experiences of apologies after an adverse event. Psychiatry, Psychology and Law.
Babawayh, M. ibn A. (1984). Man, La Yahduruhu al-Faqih. Qom: Society of Seminary Teachers Publications. (in Arabic)
Badini, H. (2012). Civil liability arising from violation of moral rights related to personality and human rights. Journal of Law, 42(1). (in Persian)
Biparva, A. (2019). Media, Human Rights and Citizenship in the Age of Globalization. Tehran: Mizan. (in Persian)
Civil Liability Act. (1960). Article 10. (in Persian)
Cohen, J. R. (1999). Advising clients to apologize. Southern California Law Review, 72, 1009-1069.
Computer Crimes Act. (2009). Provisions on defamation, dissemination of false information and restoration of reputation. (in Persian)
Criminal Procedure Code. (2013). Article 14 and its notes. (in Persian)
De Rey, S. (2023). Apologies as a private law remedy: Emerging on the European legal scene. Private law remedies literature.
Ghasemzadeh, M. (2009). Civil Liability and Non-Contractual Obligations. Tehran: Mizan. (in Persian)
Heidari Mahboob, M. R., et al. (2020). Media restoration of reputation: A critical study of publication of acquittal judgments. Media, 31(4). (in Persian)
Judgment No. 1159 of Branch 36 of the General Court of Qom. (2002). Obligation to deny statements and apologize in the presence of first-degree relatives. 19 September 2002. (in Persian)
Judgment No. 9209970270100932 of Branch 56 of the Tehran Court of Appeal. (2013). Compensation for non-pecuniary damage caused by dissemination of false information and obligation to publish an apology in a widely circulated newspaper. 17 November 2013. (in Persian)
Judicial Meeting of Ahvaz. (2018). Claiming moral damage resulting from crime and the financial or non-financial nature of apology as a claim. Judicial Meeting, 25 July 2018. (in Persian)
Katouzian, N. (1989). Non-Contractual Obligations, Vol. 4. Tehran: Behnashr. (in Persian)
Majid, A., Karim, R., Thanasegaran, H., Ho, R., & Lee, M. Y. (2023). The apology as a remedy in defamation in Malaysia and Hong Kong. Tort Law Review, 29(2), 197-209.
Motahari, A. (2006). Moral Damage in Judicial Decisions with Emphasis on Iranian and Egyptian Law. Qom: Mofid University. (in Persian)
Najafi Fattahi, S. (2004). Monetary compensation for moral damage in Iranian law. Journal of the Bar Association, 186-187. (in Persian)
Nikfarjam, Z. (2013). Compensation for moral damage in jurisprudence and law. Jurisprudential Foundations of Islamic Law, 6(11). (in Persian)
Parvin, F. (2001). Moral Damages in Iranian Law. Tehran: Qoqnoos. (in Persian)
Press Law and the Executive Regulation of the Press Law. (1986/2016). Provisions on publications and electronic media. (in Persian)
Publication and Free Access to Information Act. (2009). Article 21. (in Persian)
Qorbani, R., et al. (2024). Ethical dimensions of moral injury in victims of human rights violations and methods of compensation for non-pecuniary damage. Ethics in Science and Technology, 19(2), 50-56. (in Persian)
Rezaei, H. (2020). Apology or non-apology: An interdisciplinary approach to discourse analysis of official apologies in Iranian media. Linguistic Research, 2(77). (in Persian)
Robbennolt, J. K. (2003). Apologies and legal settlement: An empirical examination. Michigan Law Review, 102(3), 460-516.
Robbennolt, J. K. (2024). Apologies, remorse, and amends: Empirical legal studies. European Journal of Empirical Legal Studies.
Sabbar, S., et al. (2015). Factors associated with audience trust in new and traditional media: A look at media type, message content and audience characteristics. Journal of New Media Studies, 1(4). (in Persian)
Shuman, D. W. (1999). The role of apology in tort law. Judicature, 83.
Vandenbussche, W. (2018). Rethinking non-pecuniary remedies for defamation: The case for court-ordered apologies. SSRN Working Paper.
Zwart-Hink, A. M., Akkermans, A. J., & van Wees, K. A. P. C. (2014). Compelled apologies as a legal remedy: Some thoughts from a civil law jurisdiction. University of Western Australia Law Review, 38(1), 100-122.